Судья Курьянов А.Б.                                                                                                        22-1807

г. Воронеж                                                                                                                        18 августа 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Лапшиной В.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года, которым разрешено органам ГСУ при ГУВД по Воронежской области наложение ареста на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером, зарегистрированный на правах собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области на имя Лапшиной В.Д. 27.06.1957 года рождения, зарегистрированной по адресу.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Воронежа удовлетворил ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области Гвоздева А.В. о наложении ареста на имущество, принадлежавшее Лапшиной В.Д. - земельный участок по набережной площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером, зарегистрированный на правах собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

В кассационной жалобе заявитель Лапшина В.Д. ставит вопрос об отмене постановления суд, как незаконного и необоснованного, поскольку считает, что она является собственником земельного участка на законных основаниях в результате заключения договора купли - продажи и, таким образом, наложение ареста является нарушением ст.115 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ одним из оснований наложения ареста на имущество, полученного в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Однако, из материалов дела следует, что суд первой инстанции поверхностно подошел к исследованию доводов, изложенных в ходатайстве следственных органов. Не дал оценку тому обстоятельству, что ни подозреваемых, ни обвиняемых по возбужденному уголовному делу не имеется. Как и не имеется достоверных доказательств у следствия, что Лапшиной В.Д. вышеназванный участок земли приобретен преступным путем. То есть Лапшина В.Д. не является добросовестным приобретателем.

Кроме того, в нарушение требований п.10 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 года Лапшина В.Д. не была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что нарушило его права. Тогда как принятым решением суда о наложении ареста на земельный участок, находящегося в её собственности, непосредственно затрагивает её интересы и права.

При таких обстоятельствах в кассационной жалобе обоснованно ставится вопрос об отмене постановления суда. При новом рассмотрении суду надлежит восполнить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы, изложенные следователем в ходатайстве, обеспечить строгое соблюдение требований закона, после чего решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года о наложении ареста на земельный участок по Набережной, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером отменить, удовлетворив кассационную жалобу заявителя Лапшиной В.Д.

Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иному судье.

Председательствующий -

Судьи: