Судья Черных А.А. 22-1805 г. Воронеж 23 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Йовдий Т.Н. и адвоката Устиновой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Деревенских Е.В. с кассационной жалобой Деревенских Е.В. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 июля 2011 года, которым ДЕРЕВЕНСКИХ Е.В., ранее судимый: 24.05.2007 года по ч.3 ст.162, ч.61 ст.88 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.99 УК РФ с применением мер медицинского характера; 09.06.2007 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71, ч.61 ст.88 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.05.2007 года, окончательно к отбытию назначено - 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. 03.11.2010 года освобожден по отбытию наказания. 23.06.2011 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. О с у ж д е н по ч.2 ст.162 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23.06.2011 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Д., в отношении которого приговор суда не обжалован. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Деревенских Е.В. и Д. совершили разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Деревенских Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене приговора суда, как несправедливого, и просит направить его на медицинское освидетельствование для установления его вменяемости. Кроме того, никакого предмета, в дальнейшем используемого в качестве оружия, он Д. не передавал, также на него было оказано давление со стороны органов следствия. В возражении на кассационную жалобу прокурор Д1., полагает приговор законным и обоснованным, поскольку был вынесен в особом порядке, об этом ходатайствовали осужденные. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «ВОКПНД» №1046 Деревенских Е.В. в период совершения преступления и в дальнейшем являлся вменяемым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность Деревенских Е.В. установленной и подтвержденной доказательствами, представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется. Действия осужденных правильно квалифицированы районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о необходимости проведения повторного медицинского обследования Деревенских Е.В. судебная коллегия считает необоснованным. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ «ВОКПНД» от 08.06.2011 года №1046 Деревенских Е.В. является полностью вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении мер медицинского характера не нуждается. Данное обстоятельство виновным и его защитником не оспаривалось. Кроме того, судом из обвинения Деревенских Е.В. был исключен квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия». Доводы осужденного о том, что у него не было предмета которым он угрожал, судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку осужденный Деревенских согласился с доказательствами, представленными органами расследования. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Также доводы осужденного о применении к нему давления со стороны сотрудников органов следствия, судебная коллегия находит надуманными и голословными, поскольку ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании Деревенских Е.В. либо его защитник не заявляли о применении какого-либо насилия или давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или следователя. Относит данные доводы к способу защиты со стороны осужденного Деревенских. Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному правильно. Судом учтены данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по уголовному делу, а также мнения потерпевшего и то обстоятельство, что Деревенских страдает легкой умственной отсталостью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 июля 2011 года в отношении ДЕРЕВЕНСКИХ Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: