Судья Панарин Г.Н. 22-1803 г. Воронеж 16 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Васильева С.И. и адвоката Матыцина С.Д. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Тихоновского С.В., на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Тихоновского С.В. по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Матыцина С.Д., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Васильеву С.И., полагавшему постановление законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявитель Тихоновский С.В., обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Линчика О.Н. от 28.03.2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №09144497, обязав руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа устранить допущенные нарушения закона. Суд первой инстанции жалобу оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе Тихоновский С.В. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.06.2011 года, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку постановление следователя Линчика О.Н. необоснованно и немотивированно, кроме того, в каждом объяснении и допросе указывал лиц, применявших к нему физическое насилие, его показания были подтверждены на очных ставках и судебно-медицинской экспертизой. В возражении на кассационную жалобу прокурор Ленинского района Кузнецов В.П. против удовлетворения кассационной жалобы, полагает постановление суда законным и обоснованным, поскольку требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления следователем соблюдены. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит преждевременным вывод суда о законности и обоснованности принятого следствием решения. Как усматривается из обжалуемого постановления от 28марта 2011г. вынесенного следователем СУСК России по Воронежской области капитаном юстиции Линчиком О.Н. в процессе расследования им было установлено, что в отношении Тихоновского С.В. сотрудниками милиции было применено физическое воздействие, в том числе электрический ток. Согласно заключению эксперта, у Тихоновского С.В. действительно имелись на теле телесные повреждения в виде ссадин и ожогов, всего ему причинено не менее 16 травматических воздействий. Телесные повреждения могли быть причинены 19.05.09г. В постановлении следователя указано, что Тихоновский С.В. заявил, что подвергали его пыткам сотрудники милиции Крученков В.Ю., Корнев Р.В., Мещеряков А.В. и Ситников Л.А. В связи с тем, что Тихоновский С.В. не может конкретно указать, кто именно применял к нему физическую силу и электроток, следствие пришло к убеждению о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ. Признавая постановление следователя законным и обоснованным суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что в процессе следственных действий (очных ставок) потерпевший был последователен и настаивал на своих показаниях. Кроме того, утверждал о том, кто из сотрудников милиции какие противоправные действия в отношении него совершал: кто связывал ноги скотчем, кто держал его за плечи и т.п. То есть установленные следствием обстоятельства не соответствуют выводу, указанному в постановлении следователя Линчика О.Н. Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. При новом рассмотрении суду необходимо более тщательно проверить доводы заявителя и представленные материалы следствия, дать им правильную оценку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 июня 2011 года по жалобе Тихоновского С.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Председательствующий - Судьи: