Судья Боковая В.Н. Дело № 22-1948 г. Воронеж 25 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Пономаревой Е.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. защитника Нортона Г.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Кулинченко П.В. на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2011 года, которым Кулинченко П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 13.10.2011г. включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления защитника Нортона Г.Р. в защиту интересов подозреваемого, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда ввиду его необоснованности, прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: В кассационной жалобе подозреваемого Кулинченко П.В. ставится вопрос об отмене постановления суда, полагая, что оснований для избрания указанной меры пресечения у суда не имелось. Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на нее заместителя прокурора Каменского района Воронежской области Фуфаева А.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 12.08.2011 года СГ отдела МВД России по Каменскому району в отношении Кулинченко П.В. и иного лица возбуждены уголовные дела по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (4 преступления) и по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (3 преступления), которые постановлением от 12.08.2011г. соединены в одно производство. 13.08.2011 года по подозрению в совершении данных преступлений в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Кулинченко П.В. 13.08.2011г. начальник СГ отдела МВД России по Каменскому району Воронежской области возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Кулинченко П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего кодекса, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Суд первой инстанции при вынесении постановления учел указанные обстоятельства, а именно: тяжесть преступлений и данные о личности подозреваемого, который по месту регистрации не проживает, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, ряд преступлений, в совершении которых Кулинченко П.В. подозревается, относятся к категории средней тяжести, и органом следствия представлено достаточно оснований подозревать Кулинченко П.В. в совершении указанных преступлений, а также полагать, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд пришел к законному и обоснованному выводу об избрании Кулинченко П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду невозможности избрания более мягкой. При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы о том, что судом при избрании меры пресечения не были учтены явка с повинной подозреваемого, его активное способствование раскрытию преступлений и наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, не может быть принят во внимание и служить основанием для отмены постановления суда. Довод кассационной жалобы о наличии у подозреваемого постоянного места жительства не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2011 года в отношении Кулинченко П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда