Мировой судья - Резюков В.А.             Дело № 22-1475

Апелляционная инстанция -

Петренко Л.И.

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                             19 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                 Бобрешовой С.И.

с участием прокурора        Романова И.П.

адвоката                      Кочетковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Удалкина В.Б.

на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 16 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Воронежской области от 30 марта 2011 года в отношении

Удалкина В.Б., не работавшего, ранее судимого:

-27 мая 2003 года по ч.1 ст.111 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

-7 марта 2007 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-25 апреля 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

изменен:постановлено внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указание о том, что действия Удалкина В.Б. квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворив частично апелляционное представление прокурора.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Удалкина В.Б., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Кочеткову Е.В., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановленные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Удалкин В.Б. приговором мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Воронежской области признан виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже - тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора, Павловский районный суд Воронежской области постановлением от 16 мая 2011 года приговор мирового судьи изменил, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что действия Удалкина В.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворив апелляционное представление.

В кассационной жалобе осужденный Удалкин В.Б. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленных по делу судебных решений.

Вина осужденного Удалкина В.Б. в совершенном преступлении полностью установлена и подтверждена совокупностью доказательств исследованных судом, не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного является обоснованным, действиям его дана надлежащая правовая оценка. Апелляционная инстанция обоснованно дополнила приговор указанием о редакции примененного уголовного закона.

Доводы осужденного об увеличении размера МРОТ с июня 2011 года не имеют значения по данному уголовному делу, поскольку преступление совершено в январе 2011 года.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать убедительными поскольку, вопрос о назначении осужденному наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений. Кроме того, суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначении Удалкину В.Б. наказания в виде лишения свободы, избрав его размер в пределах, предусмотренных уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Павловского районного суда Воронежской области от 16 мая 2011 года в отношении Удалкина В.Б.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: