Судья Постникова Л.А.                 Дело № 22-1501

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                               28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего           Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре                   Бобрешовой С.И.

с участием прокурора            Буц М.А.

адвоката                        Домашина Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Домашина Ю.Н.

на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 мая 2011 года, которым подозреваемому

Рогозину С.Д., 16 октября 1960 года рождения,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Домашина Ю.Н., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Буц М.А., просившей об изменении постановления суда, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов об избрании Рогозину С.Д., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворил его.

В кассационной жалобе адвокат Домашин Ю.Н. просит об отмене постановление суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается, если есть основания полагать, что: обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Требования указанного уголовно-процессуального закона по данному материалу были выполнены судом.

Принимая решение, суд указал, что основанием для избрания Рогозину С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов.

Ссылка в жалобе на наличие ряда заболеваний, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку не свидетельствует о незаконности либо необоснованности избранной меры пресечения.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что: «в настоящее время решается вопрос о переквалификации совершенного Рогозиным С.Д. деяния с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и передачи данного уголовного дела для дальнейшего расследования в Следственный Комитет РФ»; «имеются основания переквалифицировать данное преступление как совершение особо тяжкого преступления», а также в 4 абзаце постановления вместо «который совершил данное преступление» заменить фразой: «подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ», поскольку вопросы о квалификации действий подозреваемого доказанности вины в ходят в компетенцию суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по-существу и не могут являться предметом рассмотрения на данном этапе производства по делу.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рогозину С.Д. на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 мая 2011 года в отношенииРогозина С.Д. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановление указание суда о том, что «в настоящее время решается вопрос о переквалификации совершенного Рогозиным С.Д. деяния с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и передачи данного уголовного дела для дальнейшего расследования в Следственный Комитет РФ»;

- в 4 абзаце постановления вместо фразы «который совершил данное преступление» заменить словами: «подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ»,

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что «имеются основания переквалифицировать данное преступление как совершение особо тяжкого преступления»;

-дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рогозину С.Д. на 2 месяца.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: