г.Воронеж 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Грибанова Д.М. на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года, которым Ермолаев ранее не судимый: осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ермолаев Д.В., признан виновным в том, что 29 ноября 2010 года находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем на автодороге Таловая-Бутурлиновка, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Попову С.И., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственного обвинителя Грибанова Д.М. ставится вопрос об отмене приговора суда в виду мягкости назначенного наказания - необоснованного неприменения дополнительного наказания, а также необоснованного применения ст.64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Ермолаев с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Действия осужденного квалифицированы районным судом правильно. Вопрос о мере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, данных о личности Ермолаева, который ранее не судим положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшему ущерб возместил, а так же положений ч.7 ст.317 УПК РФ. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Доводы кассационного представления о том, что суд без достаточных оснований применил к Ермолаеву ст.64 УК РФ и не назначил дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок, являются необоснованными поскольку, как следует из приговора суда, Ермолаеву назначено наказание без применения статьи 64 УК РФ и с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Других убедительных доводов для отмены приговора районного суда кассационное представление не содержит. Как следует из материалов дела, доводы кассационного представления основаны на ненадлежащей копии приговора первоначально направленной прокурору и содержащей ошибочные сведения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года в отношении Ермолаева оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Грибанова Д.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда