г.Воронеж 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Вершинина А.В., судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скляренко Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 10 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении наказания отказано, постановлено считать Скляренко осужденным: приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.03.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2009 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.03.2009 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от 07.04.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2009 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Скляренко Е.В., осужден: Приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.03.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2009 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.03.2009 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от 07.04.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2009 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Скляренко обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении наказания отказано, постановлено считать Скляренко осужденным: приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.03.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2009 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.03.2009 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от 07.04.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2009 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Скляренко просит изменить постановление районного суда, полагает, что при вынесении постановления суд не учел ряд смягчающих обстоятельств по делу, указанных в приговоре Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.03.2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.03.2011 №40-ФЗ, действующей с 5.04.2011 года), указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течении 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данные требования закона нельзя признать выполненными при рассмотрении ходатайства Скляренко. Как видно из представленных материалов, ходатайство осужденного было рассмотрено 10.06.2011 года, а уведомлен осужденный о его рассмотрении только 27.05.2011 года, т.е. менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Кроме того, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные положения закона также не выполнены судом в полной мере. Решая вопрос о квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания Скляренко по ч.2 ст.162 УК РФ. Вместе с тем, такой вывод суда не основан на требованиях закона, поскольку новым законом из санкции части второй ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания, которое было назначено осужденному по приговору суда, что влечет за собой назначение более мягкого наказания. При таком положении постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного, после чего принять решение в точном соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 10 июня 2011 года в отношении Скляренко отменить, направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: