г.Воронеж 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Вершинина А.В., судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пухова В.А. на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 21 июня 2011 года, которым приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2008 года в отношении Пухова изменен, действия осужденного переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Крыловского районного суда Красноярского края от 16.12.2009 года условное осуждение по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2008 года считать отмененным, и реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2008 года Пухова В.А., осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Крыловского районного суда Красноярского края от 16.12.2009 года условное осуждение по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2008 года отменено, и Пухов направлен для реального отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Осужденный Пухов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пухов ставит вопрос об изменении постановления, полагая, что назначенное ему наказание следует снизить на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2008 года, поскольку новая редакция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Доводы кассационной жалобы Пухова о том, что в связи с незначительным снижением наказания судом нарушен принцип гуманизма и соразмерности, являются несостоятельными, поскольку окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о его личности. Также нельзя принять во внимание доводы его кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что приговор был постановлен в особом порядке, он впервые совершил преступление, по делу имеются смягчающие обстоятельства, поскольку эти данные о личности были учтены судом при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания Пухову, как просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 21 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Пухова о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: