г.Воронеж                                                                                             9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Вершинина А.В.,

судей           Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болдырева М.Н.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года, которым приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2006 года в отношении Болдырева изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2006 года Болдырев М.Н., был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Болдырев обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Болдырев ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, полагая, что имеются основания для снижения назначенного ему наказания на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

        По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 февраля 2006 года, поскольку новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного.

Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Болдырева М.Н. о возможности замены в отношении него неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ, должны быть предметом отдельного судебного разбирательства при наличии соответствующего ходатайства осужденного либо администрации исправительного учреждения в соответствии с ч.5 ст.397 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не приняты во внимание отбытие им большого срока наказания, а также то, что он находится на облегченных условиях, работает, являются несостоятельными, поскольку основанием для пересмотра приговора послужили изменения уголовного закона, смягчающие санкцию статьи, а не данные о его личности в период отбывания наказания.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания Болдыреву, как просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года в отношении Болдырева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: