Председательствующий Калугина С.В. Дело № 22-1697 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В., судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н., , при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кривцова Ю.В. по измененным основаниям, кассационную жалобу осужденного Машина В.В. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2011 года, которым Машин, судимый: 1) 12 октября 2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 19 мая 2006 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 17 июля 2008 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 23 декабря 2009 года по отбытии срока наказания, осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 8 февраля 2011 года к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 23 февраля 2011 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., поддержавшего кассационное представление по измененным основаниям и полагавшего приговор подлежащим изменению, адвоката Гутареву Ю.Н., в защиту интересов осужденного, поддержавшую его кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Машин В.В. признан виновным в совершении: - 29 декабря 2010 года в г. Лиски Воронежской грабежа, т.е. открытого хищения имущества, принадлежащего Солохиной Н.Л., на общую сумму 8800 рублей, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья; - 8 февраля 2011 года из кв.3 д.67 по ул. Карла Маркса г.Лиски Воронежской области кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Леоновой Н.К. на общую сумму ****рублей, с незаконным проникновением в жилище; - 23 февраля 2011 года из кв.48 дома 60 по ул.Ленина г.Лиски кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Учельникс А.В. на общую сумму **** рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственного обвинителя по измененным основаниям ставится вопрос об изменении приговора суда и дополнении описательно-мотивировочной части приговора указанием о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Машина, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и снижении назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Машин В.В. ставит вопрос о снижении размера назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы в связи с тем, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно - добровольное возмещение ущерба и мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Машин В.В. с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Действия осужденного квалифицированы районным судом правильно. Принимая во внимание, что Машин В.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений, и вновь совершил тяжкие преступления, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, при вынесении приговора, суд учел не все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, судом не принято во внимание, что Машин не только активно способствовал раскрытию преступления, но и активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.68-70, 136-138, 203-205, 235-239) в связи с чем, органами предварительного следствия часть похищенного имущества обнаружена и изъята, а впоследствии возвращена потерпевшим. Кроме того, как усматривается из материалов дела, причиненный ущерб потерпевшему Учельникс А.В. полностью возмещен (т.1 л.д.182). При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть указанными выше смягчающими обстоятельствами и снизить назначенное Машину наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2011 года в отношении Машина изменить. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельствами, смягчающими наказание Машина по всем преступлениям - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению в отношении потерпевшего Учельникс А.В., кроме того - добровольное возмещение имущественного ущерба, и снизить назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до трех лет трех месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора и частично кассационную жалобу осужденного, в остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда: