г.Воронеж                                                                                             9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Вершинина А.В.,

судей           Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева М.И.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 30 мая 2011 года, которым приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2006 года в отношении Пономарева изменен, действия осужденного переквалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снижен размер наказания (за преступление в отношении Бугакова Я.Н.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снижен размер наказания (за преступление в отношении Панфиловой Е.М.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снижен размер наказания (за преступление в отношении Семыкиной Н.В.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) снижен размер наказания(за преступление в отношении Трифонова Д.А.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снижен размер наказания (за преступление в отношении Стрекашовой М.К.) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление осужденного Пономарева М.И., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление районного суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2006 года Пономарев М.И., осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление в отношении Бугакова Я.Н.) к 2 годам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление в отношении Панфиловой Е.М.) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление в отношении Семыкиной Н.В.) к 2 годам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление в отношении Трифонова Д.А.) к 3 годам лишения свободы, по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление в отношении Стрекашовой М.К.) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 мая 2006 года приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2006 года изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении наказания по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Осужденный Пономарев обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

          Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания (за преступление в отношении Бугакова Я.Н.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания (за преступление в отношении Панфиловой Е.М.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания (за преступление в отношении Семыкиной Н.В.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года снижен размер наказания (за преступление в отношении Трифонова Д.А.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания (за преступление в отношении Стрекашовой М.К.) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, полагая, что судом необоснованно снижено наказание на столь незначительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

        По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2006 года, поскольку новая редакция ч.2 ст.161 УК РФ улучшает положение осужденного.

Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, принимая решение о снижении наказания за каждое из пяти преступлений на один месяц, районный суд окончательное наказание по совокупности преступлений снизил только на 2 месяца, что нельзя признать отвечающим принципу справедливости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

Кроме того, пересмотрев приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2006 года, судья ошибочно оставил без изменения тот же приговор в части квалификации действий осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ несмотря на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в эту статью УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о пересмотре приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2006 года и переквалификации действий Пономарева по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными новой редакцией в часть вторую ст.159 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное Пономареву по этой статье, изменений не претерпело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 30 мая 2011 года в отношении осужденного Пономарева изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о том, что действия Пономарева М.И. по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2006 года следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;

- снизить назначенное Пономареву М.И. наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до семи лет одного месяца лишения свободы, удовлетворив кассационную жалобу осужденного, в остальной части оставить постановление районного суда без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: