Председательствующий

Ландаков Н.П.                                                  Дело № 22-1837

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                   9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.,

судей областного суда Успенской Е.А., Андреева Ю.Н.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Полянского В.Ю. на постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 1 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого об исключении из доказательств дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы от 29.06.2011 года, назначено судебное заседание и продлен срок содержания под стражей Полянского на один месяц - по 8 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления подсудимого Полянского В.Ю., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, адвоката Клевцовой С.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда подлежащим изменению, судебная коллегия

       у с т а н о в и л а:

21 июля 2011 года в Бутурлиновский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Полянского В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

22 июля 2011 года от обвиняемого Полянского В.Ю. поступило ходатайство об исключении из обвинения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ доказательств, в связи с чем постановлением судьи по делу было назначено предварительное слушание.

Постановлением суда от 1 августа 2011 года в удовлетворении данного ходатайства обжалуемым постановлением отказано, по уголовному делу назначено судебное заседание, мера пресечения в отношении Полянского В.Ю. оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на один месяц по 8 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе Полянский просит признать постановление суда в части разрешения его ходатайства об исключении доказательств, необоснованным и немотивированным, кроме того просит отменить в отношении него меру пресечения.

Государственным обвинителем - старшим помощником прокурора А.А. Черных принесены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

По данному уголовному делу судья, решая вопрос о назначении судебного заседания, продлил срок содержания Полянского под стражей на один месяц.

Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих об изменении оснований, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, в кассационной жалобе Полянского не приведено.

Доводы жалобы Полянского о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении его ходатайства об исключении доказательств не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку постановление суда в этой части, в соответствии со ст.355 УПК РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Других убедительных доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, кассационная жалоба Полянского не содержит.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указано о продлении срока содержания под стражей, истекающего 8 августа 2011 года, на один месяц - по 8 сентября 2011 года, тогда как постановлением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 1 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 июля 2011 года) срок содержания под стражей был продлен по 6 августа 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

Постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 1 августа 2011 года в отношении Полянского изменить, уточнив, что срок его содержания под стражей продлен на один месяц - по 6 сентября 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: