г.Воронеж 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исхаковой М. Н. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Исхаковой М.Н., в порядке ст.125 УПК РФ, к рассмотрению. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление Исхаковой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 6 мая 2011 года Исхакова М.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемых Маслова С.В. и Маслова Р.В. Постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы Исхаковой М.Н. отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суд не вправе давать оценку доказательствам по уголовному делу, вмешиваться в вопросы следствия, которые в дальнейшем могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела судом по существу. В кассационной жалобе Исхакова ставит вопрос об отмене постановления, районного суда полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ в процессе судебного разбирательства судьей проверяется законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений указанных выше лиц. Под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия указанными выше лицами, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий. Как усматривается из жалобы, Исхакова М.Н., являющаяся потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ее дочери Шуровой Е.И, не согласна с юридической квалификацией следователем действий обвиняемых, т.е. оспаривает законность и обоснованность постановлений о привлечении Маслова С.В. и Маслова Р.В. в качестве обвиняемых. Принимая во внимание, что постановления о привлечении в качестве обвиняемых являются процессуальными решениями, которые могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ, судом необоснованно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Исхаковой, поскольку такое решение районного суда затрудняет доступ потерпевшей к правосудию и нарушает ее права. Ссылка в постановлении суда на то, что суд не вправе давать оценку доказательствам по уголовному делу, вмешиваться в вопросы следствия, которые в дальнейшем могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела судом по существу является несостоятельной, поскольку названные требования закона должны соблюдать при рассмотрении жалобы, а не при решении вопроса об отказе в ее принятии к рассмотрению. При таких обстоятельствах жалоба Исхаковой на вышеуказанные постановления подлежала рассмотрению по существу с принятием предусмотренного ст.125 УПК РФ решения, в связи с чем принятое районным судом решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению подлежит отмене как не соответствующее требованиям закона. При новом рассмотрении жалобы следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Исхаковой о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области Филимонова Д.В. о привлечении в качестве обвиняемых Маслова С.В. и Маслова Р.В. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: