Судья Вавакина Г.В.                   Дело № 22-1586

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                             26 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Буц М.А.

адвоката                       Сигаловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жицкого А.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Жицкого А.А., судимого:

-18 марта 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2008 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-17 ноября 2008 года по пяти эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ - 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Жицкого А.А. считать осужденным по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2008 года попяти эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по двум эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по трем эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011, по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ от 7 марта 2011, по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.2, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному судом первой инстанции.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Сигалову Е.М., поддержавшую кассационную жалобу об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания ее подзащитному; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 18 марта 2008 года Жицкий А.А. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2008 года Жицкому А.А. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2008 года Жицкий А.А. был осужден попяти эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Жицкого А.А. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона по приговору Лискинского районного суда от 17 ноября 2008 года.

В кассационной жалобе осужденный Жицкий А.А. просит о пересмотре постановления суда, и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного на кассационное рассмотрение материала, суд первой инстанции по ходатайству осужденного Жицкого А.А. о пересмотре приговоров Лискинского районного суда 18 марта 2008 года и Лискинского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2008 года в соответствии со ст.10 УК РФ привел приговор Лискинского районного суда от 17 ноября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Однако указанные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного по указанному приговору в полной мере не были выполнены судом.

Кроме того, как усматривается из представленного материала, Жицкий А.А. в своем ходатайстве просил пересмотреть приговор Лискинского районного суда от 18 марта 2008 года, однако суд ходатайство осужденного в этой части оставил без рассмотрения, не мотивировав свои действия и не приняв решения.

При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года в отношении Жицкого А.А.отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда: