Судья Петин И.Б.                   Дело №22-1927

г. Воронеж                         1 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей     Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора     Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородинова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 7 июня 2011 года, которым ходатайство Бородинова А.В. о его условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 7 июня 2011 года Бородинову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору Воронежского областного суда от 16.12.2004г. по ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока исчисляется с 05.09.2004 года, окончание срока 04.03.2013 года.

    В кассационной жалобе осужденного Бородинова А.В. ставится вопрос об отмене постановления районного суда, полагая, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.

Исследовав имеющиеся материалы, суд пришел к верному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным, а Бородинов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд надлежащим образом исследовал представленные материалы и при решении данного вопроса учел все имеющие значение обстоятельства: категорию совершенных особо тяжких преступлений, неотбытый срок наказания, положительную характеристику и поведение Бородинова А.В. за весь период отбытия наказания, мнение администрации исправительного учреждения и наличие непогашенного исполнительного листа на сумму 111 397 руб. 36 коп.

Установив, что в материале отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, суд обоснованно посчитал, что освобождение от отбытия наказания не соответствует целям достижения социальной справедливости и исправления.

Отсутствие у Бородинова А.В. взысканий на момент рассмотрения ходатайства и его положительная характеристика не могут являться основанием для отмены постановления районного суда, поскольку могут свидетельствовать только о том, что осужденный адаптирован в условиях отбытия наказания и способен выполнять требования режима.

Данное решение было принято судьей в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием достаточных мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Наличие справок, подтверждающих возможность трудоустройства осужденного и его регистрацию в случае условно - досрочного освобождения не могут являться основанием отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 7 июня 2011 года в отношении Бородинова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда