Председательствующий                                           Дело №

Негода В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "30" августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесенный в отношении него приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав адвоката ФИО3 в защиту осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п."а" УК РФ с применением ст.64 УК РФ и ему назначено наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по остальным эпизодам по каждому - в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением суда постановлено считать ФИО1 осужденным в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что размер назначенного ему наказания подлежит смягчению.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации его действий в редакции Федерального Закона, смягчающего его положение.

В то же время, по мнению судебной коллегии, районный суд не учел того обстоятельства, что при вынесении приговора было установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Учитывая то, что внесенными в УК РФ изменениями из этой санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, поскольку отказ в смягчении наказания лишь по мотиву применения ст.64 УК РФ ставит осужденного в неравное положение с лицами, у которых таких исключительных обстоятельств установлено не было.

При этом коллегия находит несостоятельными доводы защитника о нарушении права осужденного на защиту и необходимости отмены приговора, поскольку из имеющегося материала следует, что ему было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, но ходатайства об этом им заявлено не было, а к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным, он не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, считать его осужденным по ст.158 ч.4 п."а" УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по каждому из этих эпизодов к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (месяцев) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив тем самым кассационную жалобу.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: