Председательствующий                                         Дело №

Постникова И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                "06" сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей Милюковой А.А. и Вершинина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, оправданной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав осужденную ФИО1 и адвоката ФИО3 в ее защиту, поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи ФИО1 оправдана по обвинению в унижении чести и достоинства ФИО4, выраженного в неприличной форме.

Суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи и постановил признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Постановлено взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу, оспаривая сам факт высказывая ею оскорбительных слов, и считая, что суд апелляционной инстанции дал неверную оценку исследованным по делу доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей, необоснованно не принял во внимание заключение эксперта, согласно которому те слова, которые вменяются ей в вину, не были выражены в неприличной форме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Факт высказывания осужденной оскорблений в адрес ФИО4 подтвержден показаниями частного обвинителя, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Показания осужденной и свидетелей защиты, отрицающих сам факт конфликта, обоснованно оценены районным судом критически, как направленные на избежание ответственности за содеянное.

Всем исследованным доказательствам в приговоре суда апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. При этом районный суд указал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности показания свидетелей защиты и выводы заключения судебно-лингвистической экспертизы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости согласиться с выводами эксперта, поскольку содержание этого заключения безусловно свидетельствует о том, что эксперт вышел за пределы своей компетенции, дав юридическую оценку содеянному.

При этом в самом тексте заключения указано на то, что неприличие - это отсутствие правил приличия, а неприличный - это несоответствующий, противоречащий правилам приличия, хорошего тона, непристойный.

Показания свидетелей обвинения, безусловно, свидетельствуют о том, что оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц, были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей, как в её собственных глазах, так и в глазах окружающих, при этом сопровождались грубой нецензурной бранью, что не может соответствовать понятиям приличия.

В связи с этим, по мнению судебной коллегии, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что эти действия осужденной образуют состав преступления, предусмотренный ст.130 ч.1 УК РФ и были совершены в неприличной форме, глубоко противоречащим нравственным нормам, правилам поведения, принятым в обществе.

С выводами, содержащимися в приговоре суда апелляционной инстанции, судебная коллегия согласна, оснований для иной оценки доказательств по делу, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, и для отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: