Судья Горшенев А.Ю.                                                                                                    22-1904

г. Воронеж                                                                                                                      01 сентября 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе Быковцева В.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Быковцева В.Г. на действия следователя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Кондаурова А.В.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, поскольку обжалуемое постановление следователя Кондаурова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено по жалобе Быковцева В.Г., проверка возобновлена. Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Быковцев В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия следователя Кондаурова А.В., которым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Быковцева В.Г. на противоправные действия сотрудников ОУБОП при ГУВД по ВО Ситникова и Гончарова, заявитель полагает, что в данное постановление следователем Кондауровым А.В. были внесены недостоверные сведения.

Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе.

В кассационной жалобе Быковцев В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку им обжаловался факт внесения в постановление ложных сведений о свидетеле и получения травмы. Кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы районным судом.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению жалобы Быковцева В.Г. по существу заявленных им требований, поскольку обжалуемое постановление следователя Кондаурова А.В. от 28.04.2011 года было отменено постановлением зам. прокурора Ленинского района г.Воронежа от 06.07.2011 года с направлением материалов для организации дополнительной проверки руководителю СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как усматривается из материала, доводы его жалобы прокурором были учтены и постановление следователя Кондаурова А.В. отменено с направлением материала для дополнительной проверки.

Доводы Быковцева В.Г. об отмене постановления суда в связи с нарушением его права на защиту в связи с рассмотрением материала в его отсутствии и не извещением его о месте и времени рассмотрения жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку, обжалуя действия следователя Кондаурова А.В. в порядке ст.125 УПК РФ, Быковцев В.Г. претендует на роль потерпевшего в данном производстве. Вопрос о форме участия в судебном заседании заявителя решается судом. Вопрос о неполучении извещения о дне рассмотрения его жалобы не может служить основанием к отмене принятого судом решения. На момент рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оспариваемое постановление было отменено прокурором района. Поставленные заявителем в жалобе вопросы будут рассмотрены в процессе дополнительной проверки.

Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе Быковцева В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: