Судья Косенков Н.Ф.                                                                                                     22-1866

г. Воронеж                                                                                                                     23 августа 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Кочетова А.Н.

и представителя по доверенности УФК по ВО - Нестеровой Ю.А., Рюмшиной М.А.

представителя по доверенности Сумкина А.Г. - Хрипуновой Ж.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года материал по кассационным жалобам представителя (по доверенности) Управления Федерального казначейства по Воронежской области Министерства Финансов РФ Бережной Л.А. и кассационной жалобы Сумкина А.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 05 июля 2011 года, которым взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Сумкина А.Г. возмещение имущественного вреда в размере 3 257 102 рублей 15 копеек в порядке реабилитации.

Кассационное представление прокурором Кочетовым А.Н. отозвано.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения представителя по доверенности Хрипуновой Ж.Г., поддержавшей кассационную жалобу Сумкина А.Г., просившей увеличить сумму взысканий с Минфина РФ, объяснение по жалобе представителя по доверенности УФК по Воронежской области МФ РФ Нестеровой Ю.А., Рюмшиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просившей снизить суммы взыскания с Министерства финансов РФ до 1256000рублей 93 коп. мнение прокурора Кочетова А.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В Ленинский районный суд г.Воронежа поступило заявление Сумкина А.Г. о возмещении ему имущественного вреда, как лицу, пострадавшему от незаконного уголовного преследования, и впоследствии реабилитированному.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Сумкина А.Г. в размере 3 257 102 рублей 15 копеек, обязав Министерство Финансов РФ в лице УФК по Воронежской области выплатить сумму имущественного вреда.ФР

В кассационной жалобе руководитель УФК Бережная Л.А. ставит вопрос об изменении постановления суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, и уменьшении суммы взыскания с Минфина РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства понесенных расходов заявителя, судом незаконно были взысканы расходы на услуги представителя в рамках рассмотрения гражданских дел. Считает необходимым исключить из сумм имущественного вреда суммы, указанные в кассационной жалобе.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Сумкина А.Г.. - Хрипунова Ж.Г. ставит вопрос об изменении постановления суда, в части увеличения суммы имущественного вреда, подлежащего взысканию, до 12 756 566, 67 рублей, поскольку судом необоснованно занижены суммы расходов, в том числе, в основном по оплате труда представителя Хрипуновой Ж.Г. вместе с тем, все указанные расходы подтверждены документально. Увеличить суммы расходов, подлежащих возмещению.

В возражении на кассационную жалобу Сумкина А.Г. Бережная Л.А. возражает в удовлетворении доводов жалобы Сумкина А.Г., просит отказать в удовлетворении, поскольку указанные в постановлении суммы расходов завышены, не включение судом ряда расходов, указанных в кассационной жалобе, обоснованно, поскольку они не подтверждены доказательствами.

В возражении на кассационную жалобу Бережной Л.А. Сумкин А.Г. возражает в удовлетворении доводов жалобы, просит отказать в удовлетворении, поскольку требования Бережной Л.А. голословны, не подтверждены доказательствами, все указанные доводы направлены лишь на снижение имущественного вреда, а не на восстановление прав реабилитируемого лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала, 26.09.2003 года СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по ВО было возбуждено уголовное дело №03144856 в отношении Шарапова Б.Б. и Шараповой Л.Н., в ходе следствия обвинение в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.199 УК РФ также было предъявлено обвинение и Сумкину А.Г., в дальнейшем данное уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, затем возобновлено и окончательно прекращено по аналогичным основаниям 23.08.2006 года.

С 2006 года Сумкин А.Г. через своего представителя неоднократно обращался в прокуратуру ВО с заявлением об определении размера ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, однако последней в удовлетворении данных обращений было отказано. В дальнейшем бездействие прокуратуры судом Ленинского района были признаны неправомерными, о чем было вынесено решение от 11.11.2009 года. Заместителем прокурора Воронежской области в дальнейшем расчёты были произведены.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ вред, причиненный незаконным уголовным преследованием в порядке уголовно-процессуального законодательства, в отношении Сумкина А.Г. в размере 3 257 102 рублей 15 копеек.

Обосновывая свое решение, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Сумкина А.Г. о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в порядке уголовно-процессуального законодательства, возложив обязанность по выплате заявленной суммы на Министерство Финансов РФ за счет казны РФ. Судом было учтено, что на протяжении следствия заявитель и его представитель неоднократно обращались в различные инстанции и государственные органы, в органы прокуратуры, суды первой и кассационной инстанции, квалификационные коллегии судов субъектов РФ, Конституционный суд РФ, которые подтверждаются документально.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ вред, причиненный незаконным уголовным преследованием в порядке уголовно-процессуального законодательства, в отношении Сумкина А.Г. в размере 3 257102 рублей 15 копеек.

Доводы заявителя об увеличении размера вреда нельзя признать убедительными. Суд первой инстанции исходил из реального в пределах разумного вреда реабилитируемого Сумкина А.Г., подтвержденного доказательствами, исследованными судом.

Доводы представителей УФК по Воронежской области о том, что представитель Сумкина А.Г. - Хрипунова Ж.Г. не является адвокатом, поэтому оплата её труда не может быть приравнена к адвокатски услугам несостоятельны. Данный вопрос был предметом исследования суда первой инстанции и получил отражение в постановлении суда. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции относительно не удовлетворения доводов УФК об исключении расходов по обращению в другие органы. Суд правильно указал, что право выбора способа обжалования не могло быть ограничено другими лицами. Жалобы Сумкина А.Г. и его представителя привели в итоге к реабилитации. Другие доводы кассационной жалобы УФК по Воронежской области были предметом исследования, и также получили отражение в постановлении суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия согласна с приведенными судом в постановлении расчетами и суммой подлежащей взысканию в пользу Сумкина А.Г., которая не подлежит увеличению и уменьшению, как об этом ставят вопрос в своих жалобах кассаторы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 июля 2011 года о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации имущественного вреда в размере 3 257 102 рублей 15 копеек в пользу реабилитированного Сумкина А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: