Судья Вавакина Г.В. 22-1946 г. Воронеж 25 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В.и Борисовой В.П. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Манилова С.Л. рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Киселева В.В. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года, которым КИСЕЛЕВА В.В., ранее судимого: 14.07.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.02.2007 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.09.2008 года по постановлению суда от 05.09.2008 года на основании ст.79 УК РФ - условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день; 31.10.2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Отбывающий наказание в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по приговору не указанному в постановлении суда с 21.10.2010г. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление суда отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение за неисследовательностью, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: 20.04.2011 года в Панинский районный суд Воронежской области обратился осужденный Киселев В.В. с ходатайством о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющие смягчить примененное к нему наказание. Районный суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, применив редакцию уголовного закона от 07.03.2011 года, но в остальной части оставив приговоры от 31.10.2006 года, 20.02.2007 года и 14.07.2009 года без изменения. В кассационной жалобе осужденный Киселев В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку считает, что в редакцию ч.1 ст.158 УК РФ вносились изменения, улучшающие его положение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Материал по ходатайству осужденного Киселева В.В. не подготовлен судом к рассмотрению. В материале отсутствует копия приговора, по которому Киселев отбывает наказание в настоящее время. Сам осужденный в своем ходатайстве указывает только по какой статье он осужден и с какого времени исчисляется срок отбывания наказания. Сведений о том отбыто ли наказание Киселевым В.В. по приговору от 14.07.09г. или оно в порядке ст. 69 ч.5 и ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору, по которому в настоящее время отбывает осужденный Киселев В.В. наказание, не имеется. Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области от 14.07.2009 года, не представляется возможным определить начало срока отбывания наказания. Таким образом, суд первой инстанции, без наличия достаточных данных, сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров судов, что является нарушением уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует истребовать необходимые документы, а затем решить вопрос поставленный в ходатайстве осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года в отношении КИСЕЛЕВА В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий - Судьи: