Судья Косенков Н.Ф.                                                                                                     22-1868

г. Воронеж                                                                                                                      25 августа 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Йовдий Т.Н

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года материал по кассационной жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, Живодрова В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Живодрова В.В. от 30.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Живодров В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на законность решения следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Филимонова Д.В., отказавшего 08.11.2010 года в возбуждении уголовного дела по сообщению заявителя о противоправных действиях сотрудников милиции в отношении него на стадии предварительного следствия.

Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе Живодрова В.В.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что было нарушено право на защиту, адвоката не было. Кроме того, ранее вынесенное постановление суда по данному вопросу ему не вручалось, а с постановление суда от 17.06.2011 года ему было вручено 18.07.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению жалобы заявителя, поскольку поднятый в жалобе вопрос был уже предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановление от 24.12.2010 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, данное постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по жалобе Живодрова В.В. по обстоятельствам, ранее являвшимся предметом судебного рассмотрения, соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.

Доводы жалобы об отмене постановления суда в связи с нарушением сроков вручения заявителю копий, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку право на обжалование решения суда заявителем не было нарушено. Кассационная жалоба на постановление суда первой инстанции была принята к рассмотрению.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что уголовное дело в отношении Живодрова В.В. находится в производстве первой инстанции Воронежского областного суда, таким образом, заявитель имеет право поставить данные вопросы для разрешения перед судом в процессе рассмотрения уголовного дела по существу.

Нельзя признать нарушением права на защиту, отсутствие адвоката при прекращении производства по его повторной жалобе. Поскольку повторная жалоба не подлежала рассмотрению по существу и не рассматривалась.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Живодрова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: