г.Воронеж 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г., судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П., при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Лискинского межрайпрокурора Ю.В. Кривцова и кассационную жалобу осужденного Федорова С.Н. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23 июня 2011 года, которым Федоров С.Н., ранее судимый: осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года и 13 апреля 2011 года определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного Федорова С.Н., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, адвоката Клевцову С.Л., в защиту его интересов, поддержавших кассационную жалобу осужденного и просивших об изменении приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Федоров С.Н., признан виновным в совершении: 1) в период с 1 по 20 августа 2010 года, в ночное время из д. * по ул. Лесная села Николаевка Лискинского района Воронежской области кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Сергатовой В.И., на общую сумму **** рублей с незаконным проникновением в жилище; 2) в период с 20 по 31 августа 2010 года, в ночное время из д. * по ул. Первомайская села Николаевка Лискинского района Воронежской области кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Грачеву Ю.А., на общую сумму **** рублей с незаконным проникновением в жилище; 3), в период со 2 по 5 сентября 2010 года, в ночное время из д. * по ул. Школьная села Песковатка Лискинского района Воронежской области кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Чудиновских Е.В, на сумму***** рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора суда - признании обстоятельством смягчающим наказание осужденному совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и снижении размера наказания. В кассационной жалобе осужденный Федоров С.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда - замене особого режима на более мягкий и легкий режим содержания с учетом его состояния здоровья. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению. Федоров с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Действия осужденного квалифицированы районным судом правильно. Вопрос о виде и мере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, данных о личности Федорова, положений ч.7 ст.317 УПК РФ. Принимая во внимание, что Федоров имеет непогашенные и не снятые судимости за ранее совершенные им аналогичные умышленные преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, суд обоснованно, признав данное обстоятельство отягчающим, назначил ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Ссылка в кассационной жалобе осужденного, что определенный ему режим отбывания наказания является несправедливым и необоснованным, т.к. он болен туберкулезом, не основана на требованиях закона, поскольку в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Федорова имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному определен районным судом правильно. При назначении наказания Федорову судом были учены установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, инвалидность третьей группы. Судом также принято во внимание и состояние здоровья Федорова, страдающего тяжелым заболеванием. Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учел не все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, судом не принято во внимание, что преступления Федоров совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - он не имел постоянного места работы, является инвалидом 3 группы, болен туберкулезом легких, по двум эпизодам краж предметом преступления явились, в основном, продукты питания. При таком положении судебная коллегия полагает необходимым признать данное обстоятельство, смягчающим наказание Федорова и снизить назначенное ему наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23 июня 2011 года, в отношении Федорова изменить: - дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание Федорова С.Н. - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; - снизить назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Снизить назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года и 13 апреля 2011 года до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора и частично кассационную жалобу осужденного, в остальной части приговор районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда