г. Воронеж 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Малюшкина В.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 февраля 2011 года, которым отказано Малюшкину В.М.в принятии жалобы от 09.02.2011г. на письменный ответ первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Ковалева И.В. от 31.12.2010г. № 216-195-2010. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 09.02.2011г. Малюшкин В.М. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на письменный ответ первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Ковалева И.В. от 31.12.2010г. Судья, при подготовке к рассмотрению жалобы, отказал в ее принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. В кассационной жалобе Малюшкин В.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи, т.к. считает его незаконным и необоснованным. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материала усматривается, что обращения Малюшкина В.М., по которому ему был дан оспариваемый ответ неоднократно проверялись уполномоченными должностными лицами СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, а также были предметом рассмотрения судом Ленинского районного суда г.Воронежа, по которому выносились постановления от 12.07.2010г. и 12.01.2011г., вступившие в законную силу. Кроме того, из содержания жалобы заявителя, в том числе адресованной в СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области и многочисленных материалов проверки, усматривается, что у должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области объективно отсутствовали правовые основания для разрешения заявления Малюшкина В.М. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку из его сообщения и фактических обстоятельств произошедшего, не усматриваются какие - либо признаки преступления, предусмотренные УК РФ, в действиях должностных лиц прокуратуры Рамонского района Воронежской области Рукасовой М.А., Завитаева Е.М., Рогозина А.В., Солодовникова И.Н. СУ СК установлено, что в ходе расследования уголовного дела от Малюшкина В.М. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Аитовой В.И. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 330 УК РФ, по результатам рассмотрения которого в рамках расследования данного уголовного дела, следователем прокуратуры Рамонского района Солодовниковым И.Н. 02.11.2005г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В последующем, постановлением Рамонского районного суда от 19.01.2006г. решение следователя было отменено, материал направлен для производства дополнительной проверки, по результатам которой следователем прокуратуры района Рогозиным А.В. вновь принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же основанию. Данный материал проверки был приобщен к материалам указанного уголовного дела. В настоящее время уголовное дело рассматривается мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа, которым не принималось решения о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем Рогозиным А.В., и материал проверки в СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области не направлялся. В связи с изложенным, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы об его отмене являются несостоятельными. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 февраля 2011года по жалобе Малюшкина В.М. от09.02.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда