Председательствующий Забрускова Г.А. Дело № 22-1682 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В., судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова И.А. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 21 июня 2011 года, которым Белоусов И.А., ранее судимый осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Россошанского района Воронежской области от 20.07.2010 года, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления осужденного Белоусова И.А., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, адвоката Данильченко Н.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Белоусов И.А. признан виновным в совершении 7 января 2011 года около 03 часов в доме №29 по ул. Энгельса г. Россоши Воронежской области умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Кулешовой Н.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Белоусов И.А., ставит вопрос об отмене приговора суда и применении при новом рассмотрении дела ст.64 УК РФ. На кассационную жалобу государственным обвинителем О.В. Воропаевым принесены письменные возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Белоусова в совершении преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре и в кассационном порядке не оспаривается. Суд, как того требуют положения ч.1 ст.88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия осужденного квалифицированы правильно с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела. Вопрос о виде и мере наказания за совершенное преступление разрешен районным судом с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Белоусова. Принимая во внимание данные о личности осужденного, совершившего умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания, районный суд обоснованно назначил Белоусову наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, а именно - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Вместе с тем, при определении срока лишения свободы районный суд, с учетом наличия в действиях Белоусова отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, руководствовался требованиями ст.68 УК РФ, определяющей назначение наказания при рецидиве преступлений. Однако вывод суда о наличии в действия Белоусова опасного рецидива преступлений не является правильным. Действия Белоусова по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 28.09.21998 года в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и в силу ст.10 УК РФ, должны быть квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23.12.2003), Белоусов осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что срок погашения указанных судимостей, относящихся к преступлениям средней тяжести, на момент совершения Белоусовым преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, истек, а судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Россошанского района Воронежской области от 20.07.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, в действиях Белоусова отсутствует отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора, а назначенное Белоусову наказание - смягчению. С учетом изложенного подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Белоусову. Учитывая, что судимость Белоусова от 25.07.2003 года по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области (с учетом приговора Даниловского районного суда от 28.09.1998года) погашена, суд не вправе был указывать ее в приговоре, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исключить указанную судимость из вводной части приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 21 июня 2011года в отношении Белоусова изменить: - исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Белоусова по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2003 года (с учетом приговора Даниловского районного суда Волгоградской области от 28 сентября1998 года); - исключить из описательно-мотивировочной части приговора наличие у Белоусова отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений; - снизить назначенное Белоусову наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: