Председательствующий                                           Дело №

Шингарева О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                "08" сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Милюковой А.А. и Вершинина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым                             

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судим

1)приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) приговором Левобережного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) приговором Левобережного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

4) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего представление, адвоката ФИО5 в интересах осужденного, не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает на то, что вопрос об отмене условного осуждения должен был решаться на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а не ч.5 этой статьи, как на то указано в приговоре.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Учитывая данные о личности виновного, характера и обстоятельств совершенного преступления, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку осужденный признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в кассационном представлении обоснованно указано на то, что это решение об отмене условного осуждения должно приниматься на основании ч.4, а не ч.5 ст.74 УК РФ, как на то указано в приговоре.

В связи с этим, коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что решение об отмене условного осуждения принято на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а не ч.5 этой статьи, как на то указано в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, уточнив его описательно-мотивировочную и резолютивную части указанием о том, что решение об отмене условного осуждения принято на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а не ч.5 этой статьи, как на то указано в приговоре, удовлетворив тем самым кассационное представление.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: