КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Сигаловой Е.М. в защиту интересов подозреваемой Столбовских О.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 декабря 2010 года, которым подозреваемой Столбовских О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - до 24 февраля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Сигаловой Е.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 09.09.2010 года ст.следователем по ОВД СО по Левобережному району СУ при УВД по г.Воронежу Стрекалиным О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, которое было изъято и передано в СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области, а в дальнейшем соединено в одном производстве с другими уголовными делами. 30.11.2010 года срок следствия по делу продлен до 9 месяцев, т.е. до 08.03.2011 года. 23.12.2010 года по подозрению в совершении указанного преступления Столбовских О.И. была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 24.12.2010 года следователь по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области Кочергина М.П. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Столбовских О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что она обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений средней тяжести, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что она может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указанное ходатайство судьей районного суда было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Сигалова Е.М. в защиту интересов подозреваемой Столбовских О.И. считает, что постановление судьи вынесено не объективно, с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит изменить Столбовских О.И. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, т.к. она имеет постоянное место жительства, место работы, полностью признает свою вину и обязуется являться по первому требованию, что ставит под сомнение утверждение о том, что Столбовских О.И. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, т.к. не было представлено никакой информации о том, что она уничтожала или собиралась уничтожать доказательства по делу, оказывала давление на свидетелей. Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Постановление судьи вынесено в установленном ст. 108 УПК РФ порядке, с учетом требований ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ. Из материала усматривается, что суд обоснованно пришел к выводу, что следствием предоставлено достаточно данных полагать, что, оставаясь на свободе, Столбовских О.И., подозреваемая в совершении ряда преступлений средней тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При указанных обстоятельствах судья обоснованно избрал Столбовских О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив ходатайство предварительного следствия. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 декабря 2010 года в отношении Столбовских О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда