Судья Косенков Н.Ф. Дело № 22-212 Мировой судья Гринберг И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Астрединовой А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 6 августа 2010года в отношении Маслика Я, которым он оправдан, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Астрединовой А.А. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., объяснения потерпевшей Астрединовой А.А., просившей об отмене постановления судьи, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 6 августа 2010 года Маслик Я. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе Астрединова А.А. просит оправдательный приговор мирового судьи и постановление судьи Ленинского районного суда отменить, считает их незаконными, т.к. имеется достаточно доказательств виновности Маслика Я. в совершении преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда и постановление районного суда законными и обоснованными. Из материалов дела усматривается, что мировой судья обоснованно пришла к выводу об оправдании Маслика Я. по ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку собранные по делу доказательства не дают оснований полагать о наличии в его действиях уголовно наказуемого деяния - клеветы. Так, согласно ответа ГУЗ «Воронежский областной психоневрологический диспансер» после стационарного обследования в психиатрической больнице в период с 25.03.2008г. по 21.04.2008г. Астрединовой А.А. установлен диагноз «хроническое бредовое расстройство». После выписки взята под консультативное наблюдение, от лечения категорически отказывается, диспансер не посещает, себя больной не считает (л.д. 107, 149). Свидетель Рузанова Е.Б. - журналист газеты «Воронежский курьер» показывала, что текст опубликованной статьи дословно не отражает те сведения, которые ей сообщил в беседе Маслик. Она изложила текст в той редакции, которую как журналист посчитала наиболее интересной, вместе с тем не искажала общей сути и факты, которые ей изложил Маслик. Причин не доверять Маслику у нее не было, т.к. он поведал ей то же самое, что она слышала от сослуживцев Маслика. По ее мнению, она приняла необходимые меры конфиденциальности, не указав в статье Ф.И.О., адрес их проживания. При таких обстоятельствах, поскольку о наличии у тещи психического заболевания Маслик Я. высказывался уже после того, как Астрединова А.А. прошла курс лечения в стационарном психиатрическом учреждении, что давало ему основания полагать об имеющемся у Астрединовой А.А. психическом заболевании. Кроме того, утверждение о наличии неизлечимого психического заболевания Астрединовой А.А. и ее неестественном неэтическом отправлении человеческой надобности, не являлись цитатами Маслика Я., а были литературной обработкой автора статьи. Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления районного суда, как ставится вопрос в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 ноября 2010 года в отношении Маслика Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда