Судья Бруданина О.Н.                                                                      Дело №

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей            ФИО4 и Корчагиной Т.В.

при секретаре     ФИО1

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО3

на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО3 о пересмотре приговора удовлетворено.

Постановлено считать ФИО3 осужденным:

Приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО2, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а :

Приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО3 о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», удовлетворил его и снизил осужденному наказание.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление судьи изменить, снизить ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой осужден ФИО3, в связи с чем, согласно ст. 10 УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия ФИО3 по данной статье в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снизил осужденному наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от          ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: