Судья Дорофеева Э.В. дело № 22-1810 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 23 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Бутырина Е.И. адвоката Белоус М.В. при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овсянникова Н.А. на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 7 июля 2011 г., которым Овсянников Н А, ранее судим: 1 августа 2001 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытии наказания 9 февраля 2006 года; 4 апреля 2007 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 8 ноября 2010 года по отбытии срока наказания; 25 мая 2011 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, осужден по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 201 1 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Белоус М.В., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав прокурора Бутырина Е.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Овсянникова Н.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Овсянников Н.А. просит изменить приговор суда, изменить вид исправительного учреждения на тюрьму. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения приговора суда. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Овсянникова Н.А. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 201 1 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»). Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. В действиях Овсянникова Н.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно. Поэтому правовых оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона. Вид исправительной колонии определен судом в соответствии с законом (ст. 58 УК РФ). Суд первой инстанции законно и обоснованно назначил осужденному Овсянникову Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, а не в тюрьме. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 7 июля 2011 г. в отношении Овсянникова Н А оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: