Председательствующий Дело № 22-1862 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова Н Ина постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Климова Н.И. о пересмотре приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.06.2010 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично (мера наказания не снижена). Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагающего изменить постановление районного суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года изменен приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.06.2010 года: постановлено считать Климова Н.И. осужденным по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в остальной части приговор суда оставлен без изменения - мера назначенного наказания не снижена. В кассационной жалобе осужденный Климов Н.И. просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно пришел к выводу о применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения наказания Климову Н.И. по ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы по данным статьям Уголовного кодекса РФ изменений не претерпело. Вместе с тем судом первой инстанции сделан неверный вывод о не снижении наказания, назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, при применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ (упразднен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158 УК РФ, может быть снижено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года в отношении Климова Н Иизменить: считать Климова Н.И. осужденным по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.06.2010 года: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» со снижением наказанием до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» к 2 годам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно считать Климова Н.И. осужденным к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив частично кассационную жалобу. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда