Кассационное определение



Судья Ярославцев С.В.                                                                                        дело № 22- 1882

                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                 

г. Воронеж                                                                                                          30 августа 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

при секретаре      Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство осужденного Семикина А М об участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 июня 2011 года,                                                    

УСТАНОВИЛА:        

        

        Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 июня 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Семикина А.М. на постановление следователя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУСК по Воронежской области Требунских Д.В. от 12.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 659/12-2011 о привлечении к уголовной ответственности Крюкова Е.И. и Гончарова В.А.

        В кассационной жалобе Семикин А.М. просит отменить постановление суда, так как считает, что был лишен возможности на участие в рассмотрении жалобы и этим нарушено его право на защиту, ни следователь, ни суд не ознакомил его с материалами проверки, просит о личном участии в суде кассационной инстанции.

        Обсудив указанное ходатайство Семикина А.М., судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

        Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд обеспечивает явку для участия в судебном заседании только тех лиц, содержащихся под стражей, по тому делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления. Семикин А.М. обжалует действия сотрудников следственного комитета при рассмотрении его заявления о привлечении к ответственности Крюкова Е.И. и Гончарова В.А. и по данному материалу Семикин А.М. не имеет статуса ни подозреваемого, ни обвиняемого. Жалоба осужденного Семикина А.М. не связана с применением к заявителю мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, а потому он имеет возможность довести до сведения судебной коллегии свою позицию не только путем личного участия в судебном заседании, но и путем допуска к участию в процессе его представителя, направления письменного обращения и другими способами.

        При таком положении личное участие в заседании судебной коллегии осужденного Семикина А.М., отбывающего в настоящее время наказание в местах лишения свободы, не вызывается необходимостью.

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 376 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Ходатайство осужденного Семикина А М о его личном участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда