Председательствующий Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО6 судей областного суда ФИО5 и Успенской Е.А. с участием прокурора ФИО1 адвоката ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО4 о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично (мера наказания не снижена). Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, адвоката ФИО2, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО1, полагающего постановление районного суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: постановлено считать ФИО4 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставлен без изменения (мера наказания не снижена). В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом первой инстанции сделан неверный вывод о применении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения назначенного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, может быть снижено. При новом рассмотрении материала суду следует учесть выявленный недостаток, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи областного суда