Председательствующий Дело № 22-1762 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенкой Е.А. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова В В на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Горшкова В.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично (без снижения наказания). Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагающего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года изменен приговор от 14 февраля 2005 года Лискинского райсуда Воронежской области: постановлено считать Горшкова В.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. По приговору от 15 марта 2007 года Лискинского райсуда Воронежской области постановлено считать Горшкова В.В. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. По приговору 16 февраля 2009 года Левобережного райсуда г. Воронежа постановлено считатьСтарцева В. М. осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. По приговору от 13 января 2009 года Лискинского райсуда Воронежской области, измененного постановлением Президиума Воронежского областного суда от 17 ноября 2010 года постановлено считать Горшкова В.В. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. По приговору от 29 апреля 2009 года Лискинского райсуда Воронежской области постановлено считать Горшкова В.В. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. Применив новую редакцию, суд не снизил назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденный Горшков В.В. просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении назначенного наказания осужденный Горшков В.В. обратился в суд 19 апреля 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 18 мая 2011 года, однако заявитель был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 7 мая 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток. Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенный недостаток, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года в отношении Горшкова В В отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи областного суда: