Председательствующий Дело № 22-2017 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенская Е.А. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шипилова А А на постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Шипилова А.А.в части пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области от 8 апреля 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного по данному приговору наказания частично удовлетворено. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление районного суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области от 8 апреля 2010 года Шипилов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательное наказание Шипилову А.А. определено по совокупности приговоров, путем частично неотбытого наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 6 января 2004 года и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Поворинского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 года ходатайство осужденного Шипилова А.А.в части пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино Воронежской области от 8 апреля 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, и снижении назначенного по данному приговору наказания частично удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Шипилов А.А. просит изменить постановление суда и снизить наказание. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Шипилова А.А., последний осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области от 8 апреля 2010 года Шипилов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательное наказание Шипилову А.А. определено по совокупности приговоров, путем частично неотбытого наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 6 января 2004 года и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Шипилов отбывает наказание в учреждении г. Семилуки. Шипилов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре дан ного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкции статьи, по которой он осужден. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с частью 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3,4,5,6,12,13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ). В настоящее время Шипилов отбывает наказание в учреждении г. Семилуки. Таким образом, Поворинскому районному суду следовало обсудить вопрос о направлении заявления осужденного в суд по месту отбывания наказания для рассмотрения заявления по существу в рамках ст. 396- 397 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 2. ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как видно из материала Шипилов обратился с ходатайством в суд 31 мая 2011 г., и рассмотрение ходатайства было назначено на 6 апреля 2011 года. Таким образом, Шипилов не был уведомлен за 14 дней. При новом рассмотрении материала суду следует также учесть, что преступление (ч. 1 ст. 119 УК РФ) совершено Шипиловым А.А. до принятия Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 06.05.2010 года №81-ФЗ и Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Поэтому при рассмотрении заявления Шипилова необходимо применить новую редакцию статьи УК РФ. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенные недостатки, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 года в отношении Шипилова А А отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Поворинский районный суд Воронежской области. Председательствующий: Судьи областного суда: