Кассационное определение

Судья Расторгуева Н.И. Дело № 22-1959

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.а.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

адвоката Когтева В.И., Кислякова Н.Н.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Когтева В.И. в интересах осужденного Зюзина С.В., кассационным жалобам осужденного Щербащина И.И. и его адвоката Кислякова Н.Н. на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 19 июля 2011 года, которым

Щербашин И И, ранее не судим,

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества Калабипой В.И. от 23.03.2011 г. - к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества Коденцевой О.В. от 17.04.201 1 г. - к 2 годам лишения свободы, по, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Щербашину И.И. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Зюзин СВ, ранее судим:

21.02.2011 г. Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф уплачен 09.03.2011 г.

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества Калабиной В. И. от 23.03.2011 г.к 2 годам лишения свободы сроком. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161. УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества Коденцовой О.В. от 17.04.2011г. к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Зюзину С.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Когтева В.И. в интересах осужденного Зюзина С.В., поддержавшею кассационную жалобу, адвоката Кислякова Н.Н. в защиту осужденного Щербащина И.И., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Бутырина Е.И., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербашин И.И. и Зюзин С.В. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Когтев В.И. просит изменить приговор суда, снизить размер наказания до минимального, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кисляков Н.Н. просит изменить приговор суда, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание не связанное с реальным лишением свободы, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Аналогичные доводы приводятся в кассационной жалобе осужденного Щербашина И.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденных не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Щербашина И.И.по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и действия осужденного Зюзина С.В. - поп.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: Щербашин И.И. и Зюзин С.В. явились с повинной по эпизоду открытого хищения имущества Коденцевой О.В. от 17.04.2011 г.; активно способствовали раскрытию преступлений; добровольно возместили имущественный ущерб; у осужденных Щербашина И.И. и Зюзина С.В. обнаружены признаки легкой умственной отсталости, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако правовых оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Щербашин И.И. и Зюзин СВ. совершили 5 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, 3 средней тяжести. В действиях Зюзина СВ. имеет место рецидив преступлений. Суд в полной мере учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 19 июля 2011 года в отношении Щербашина И И иЗюзина С В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: