Председательствующий                                                                                          Дело № 22-1760

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                            9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенская Е.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мануковского В Н на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Мануковского В.Н. о пересмотре приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2010 г. и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагающего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года изменен приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2010 г.: постановлено считать Мануковского В.Н. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

       В кассационной жалобе осужденный Мануковский В.Н. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении назначенного наказания осужденный Мануковский В.Н. обратился в суд 20 апреля 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 18 мая 2011 года, однако заявитель был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 7 мая 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток.

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенный недостаток, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года в отношении Мануковского В Н отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи областного суда: