Судья Павлова Е.В. Дело № 22-1734 г. Воронеж 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Емельяненко О.Н., Гутаревой Ю.Н. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление межрайонного прокурора А.Е. Рогатнева и кассационную жалобу осужденного Плешакова Д.П. на приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 г., которым Плешаков Д П, ранее судим: 1. 21.07.2003 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.3, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным срокам 3 года. 29.11.2004 года. На основании постановления Новониколаевского районного суда Волгоградской области о смягчении наказания изменен приговор Новониколаевского районного суда от 21.07.2003 года в отношении Плешакова Д.П., считать Плешакова Д.П. судимым по ч.1 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от 08.12. 2003 года №162-ФЗ), снизив ему наказание с пяти лет до одного года лишения свободы. 2. 13.03.2006 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21.07.2003 года (ст. 158 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года). 3. 30.06.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №57 Урюпинского района Волгоградской области по ст.139 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 (сто сорок) часов, осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 66 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Плешакову Д.П. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Плешакова Д.П. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8951 руб. 30 коп., Милованов А С, ранее не судим, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Милованову А.С. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условно, с испытательным сроком 4 года. Взыскано с Милованова А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2387 руб. 04 коп. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшего кассационное представление, адвоката Емельяненко О.Н. и осужденного Плешакова Д.П., поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, адвоката Гутареву Ю.Н., поддержавшею кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Плешаков Д.П. и Милованов А.С. признаны виновными в 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Кроме того, Плешаков Д.П. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной представлении межрайонный прокурор А.Е. Рогатнев просит изменить приговор суда: 1) переквалифицировать действия Плешакова Д.П. и Милованова А.С. по двум эпизодам сбыта от 21 января 2010 г. и 19 марта 2011 г. с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на одну статью: ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, со снижением назначенного наказания; 2) дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием суда о применении ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении Плешакова Д.П. и Милованова А.С.; 3) исключить из эпизода по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении Плешакова Д.П. указание на приобретение последним наркотического средства, обнаруженного 21 октября 2010 г. при обыске в его доме. В кассационной жалобе осужденный Плешаков Д.П. просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание на основании ст. 64 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, включая наличие у него двух детей. В отношении осужденного Милованова А.С. приговор суда не обжалован. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда. Суд первой инстанции дал всестороннюю и объективную правовую оценку действиям осужденного Плешакова Д.П. и осужденного Милованова А.С. на основе всех исследованных судом доказательств, являющихся относимыми и допустимыми. Суд верно и объективно оценил все исследованные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие им, указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие - отвергнуты. Помимо признательных показаний осужденных Плешакова Д.П. и Милованова А.С., доказательством вины осужденных по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 21 января 2010 г. являются исследованные судом акт медицинского освидетельствования №243 от 12.10.2010 г., (т.1 л.д. 99), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Потапова СВ. № 9648 от 20.10.2010 г., (т.1 л.д. 101), протокол осмотра места происшествия от 21.10.2010 г.. (т.1 л.д. 158-160), акт медицинского освидетельствования № 254 от 21.10.2010 г., (т.1 л.д. 162), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Милованова А.С. № 10185 от 02.11.2010 г., (т.1 л.д. 164), протокол выемки от 22.10.2010 г., (т.1 л.д. 176-177), акт медицинского освидетельствования №255 от 22.10.2010 г., (т.1 л.д. 185), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Плешакова Д.П. № 10184 от 08.11.2010 г., ( т.1 л.д. 187), справка об исследовании № 69/ФХ от 02.02. 2010 г., (т.1 л.д. 235-237), акт осмотра и прослушивания материалов звукозаписи от 01.11.2010 г., (т.1 л.д. 247-248), протокол осмотра предметов от 06.12.2010 г., (т.2,л.д.52), протокол осмотра предметов от 13.03.2010 г. (т.2 л.д.87-88), протокол осмотра предметов от 13.03.2011 г., (т. 2 л.д. 87-88), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2011 г., (т.2 л.д. 104-105), заключение эксперта № 79/ФХ от 08.12.2010 г., (т. 2 л.д. 194-198). Вина осужденных подтверждается и показаниями свидетелей: П., К., Д., П., П., Г. Доказательством вины осужденных Плешакова Д.П. и Милованова А.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 19 марта 2010 г. являются исследованные судом протокол очной ставки между подозреваемыми Потаповым СВ. и Миловановым А.С. от 16.03.2010 года, (т.2 л.д. 121-122); протокол очной ставки между подозреваемыми Потаповым СВ. и Плешаковым Д.П. (т.2 л.д. 123-124); справка об исследовании № 6/ФХ от 30.03.2010 г., (т. 1 л.д. 29-31), акт осмотра и прослушивания материалов звукозаписи от 13.09.2010 г.,(т.1 л.д. 37-39), акт осмотра и прослушивания материалов оперативно-технического мероприятия - прослушивания телефонных переговоров от 17.09.2010 г., (т.1 л.д. 51-53), акт осмотра и прослушивания оперативно-технического мероприятия - прослушивания телефонных переговоров от 04.10.2010 г., (т. 1 л.д. 59-68), акт медицинского освидетельствования №243 от 12.10.2010 г., ( т.1 л.д. 99), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Потапова СВ. № 9648 от 20.10.2010 г., ( т.1 л.д. 101), протокол осмотра предметов от 13.10.2010 г., ( т.1 л.д. 111-112), протокол осмотра места происшествия от 21.10.2010 г.,( т.1 л.д. 158-160), акт медицинского освидетельствования №254 от 21.10.2010 г., ( т.1 л.д. 162), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Милованова А.С. № 10185 от 02.11.2010 г., (т.1 л.д. 164), протокол выемки от 22.10.2010 г., ( т.1 л.д. 176-177), акт медицинского освидетельствования №255 от 22.10.2010 г., ( т.1 л.д. 185), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Плешакова Д.П. № 10184 от 08.11.2010 г. (т.1 л.д. 187), протокол осмотра предметов от 13.03.2011 г., (т.2 л.д.87-88), протокол осмотра предметов от 13.03.2010 г. ( т.2 л.д.87-88), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2011 г., (т.2 л.д. 96-97), протокол осмотра предметов от 14.03.2011 г., (т.2 л.д. 98-99), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2011 г., (т.2 л.д. 100-101), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2011 г., (т.2 л.д. 102-103), протокол осмотра предметов от 16.03.2011 г., (т.2 л.д. 125-126), заключение эксперта № 77/ФХ от 08.12.2010 г., (т. 2 л.д. 170-174). Вина осужденных подтверждается и показаниями свидетелей: П., К., Д., П., Г. Помимо признательных показаний осужденного Плешакова Д.П., доказательством вины по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 21 октября 2010 г. являются также исследованные судом: протокол осмотра места происшествия от 21.10.2010 г.. (т.1 л.д. 158-160), акт медицинского освидетельствования №255 от 22.10.2010 г., (т.1 л.д. 185), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Плешакова Д.П. № 10184 от 08.11.2010 г., (т.1 л.д. 187), справка об исследовании № 38/ФХ от 25.10.2010 г., (т.2 л.д. 49-51), протокол осмотра предметов от 06.12.2010 г., (т.2 л.д. 53), акт осмотра и прослушивания материалов звукозаписи от 03.12.2010 г., (т.2 л.д. 66-67), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2011 г., (т.2 л.д. 106-107), протокол осмотра предметов от 16.03.2011 г., (т.2 л.д. 130), заключение эксперта № 80/ФХ от 09.12.2010 г., (т. 2 л.д. 206-210). Вина осужденного подтверждается и показаниями свидетелей: Б., Щ., С., Н., Д., П., С., Ф. Помимо признательных показаний осужденного Плешакова Д.П., доказательством вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются исследованные судом протокол обыска от 21.10.2010 г., (т.1 л.д. 151-154), протокол осмотра места происшествия от 21.10.2010 г., (т.1 л.д. 158-160), акт медицинского освидетельствования №255 от 22.10.2010 г., (т.1 л.д. 185), справка о результатах химико-токсикологического исследования мочи Плешакова Д.П. № 10184 от 08.11.2010 г. (т. 1 л.д. 187), протокол осмотра предметов от 06.12.2010 г., (т.2 л.д. 54), заключение эксперта № 82/ФХ от 15.12.2010 г., (т. 2 л.д. 230-234). Вина осужденного подтверждается и показаниями свидетеля Е Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства по делу не имеется. Действия работников правоохранительных органов по организации и проведению проверочных закупок у осужденных в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не были провокационными, а были направлены на выявление и пресечение преступлений со стороны осужденных. Судом бесспорно установлено, что покушаясь на сбыт наркотического средства в крупном размере 21.01.2010 г. и 19.03.2010 Плешаков Д.П. и Милованов А.С., действовали группой лиц по предварительному сговору при наличии единого умысла на сбыт наркотика из одной и той же партии наркотического средства. Поэтому их действия по двум эпизодам сбыта от 21 января 2010 г. и 19 марта 2011 г. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на одну статью: ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотика в крупном размере по предварительному сговору группой лиц со снижением Плешакову назначенного наказания при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Следует дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора в отношении Плешакова Д.П. и Милованова А.С. указанием суда о применении ч. 3 ст. 66 УК РФ. Не подлежит удовлетворению представление прокурора в части исключения из резолютивной части приговора указания суда квалифицирующего признака «приобретение» из ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду приобретения Плешаковым Д.П. наркотического средства, обнаруженного 21 октября 2010 г. при обыске в его доме. В обвинительном заключении и в приговоре суда указаны обстоятельства, время и место приобретения Плешаковым летом 2009 г. наркотика, в том числе и для личного потребления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 г. в отношении Плешакова Д П и Милованова АС изменить: их действия по двум эпизодам сбыта наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору группой лиц от 21 января 2010 г. и 19 марта 2011 г. квалифицировать по одной статье - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 УК РФ, по которым назначить наказание: Плешакову Д П - 5 лет лишения свободы, а Милованову А С - 3 года лишения с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Милованова А.С., кроме того, ч. 6-1 ст. 88 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанной статье, а также по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» и ст. 228 ч. 1 УК РФ (с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ) окончательное наказание Плешакову Д.П. назначить 9 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление и кассационную жалобу частично. В остальной части приговор суда в отношении Плешакова Д.П. оставить без изменения. Милованову А С назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, удовлетворив кассационное представление. В остальной части приговор суда в отношении Милованова А.С. оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда:
Всего к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13.11.2007года.