Кассационное определение



Мировой судья- Каратаев Н.С.                                                                                 дело № 22-2097

Апелляционная инстанция -

Асташов А.Н.                                                                                                  

                     

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                 

г.Воронеж                                                                                                                20 сентября 2011г.                                     

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зворыгиной Н В на постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от 16 марта 2011 года оставлен без изменения.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., осужденную Зворыгину Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от 16 марта 2011 года Зворыгина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

        Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от 16 марта 2011 года оставлен без изменения.

        В кассационной жалобе осужденная Зворыгина Н.В. просит отменить приговор мирового судьи и постановление районного суда, и прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

        При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам, указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Суд дал должную объективную оценку показаниям свидетелей.

        Так, потерпевшая Садкова М.И., свидетели Колчева Л.С., Садкова О.А. и Садков В.П. показали, что 20 октября 2010 года в присутствии посторонних граждан Звоыгина Н.В. из-за неприязни оскорбила Садкову М.И. нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.

        Свидетель Глебова Е.А. (врач поликлиники №4 г. Воронежа) показала, что 20 октября 2010 года Зворыгина Н.В. у нее на приеме не была. Зворыгину Н.В. она впервые увидела в декабре 2010 года. Зворыгина Н.В. просила подтвердить, что она была на приеме 20 октября 2010 года, но она (Глебова Е.А.) ей в этом отказала.

        Показания свидетеля Глебовой Е.А. подтверждаются также ответами на запросы суда из МУП «Грибановское АТП» и Центрального автовокзала города Воронежа, из которых усматривается, что на 20 октября 2010 года Зворыгина Н.В. билеты на автобус в Воронеж и из Воронежа не покупала.

        Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.

      Таким образом, доводы осужденной о своей непричастности к совершенному преступлению, не подтверждаются материалами уголовного дела. Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с унижением чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме, обоснованно пришел к выводу о совершении преступления именно Зворыгиной Н.В. и правильно квалифицировал действия осужденной.

Наказание назначено в отношении осужденной в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Таким образом, основания для отмены вынесенного судом апелляционной инстанции постановления отсутствуют. Нарушений норм УПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

          Постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 г. в отношении Зворыгиной Н В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    

        

Председательствующий:

Судьи областного суда: