Председательствующий Дело № 22-2208 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Манилова С.Л. адвоката Чунаревой Т.С. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова Н А на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Волкова Н.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 сентября 2010 года и пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 мая 2007 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Чунареву Т.С., поддержавшею кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагающего оставить постановление районного суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2011 года изменен приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 мая 2007 года: постановлено считать Волкова Н.А. осужденным по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Также изменен приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 сентября 2010 года: постановлено считать Волкова Н.А. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Волков Н.А. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Волкова Н.А., последний осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 мая 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также Волков Н.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 мая 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Волков Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения Волкову Н.А. наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ изменений не претерпело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2011 года в отношении Волкова НА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда