Председательствующий Дело № 22-1844 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликовского Д Юна постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Куликовского Д.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г. Воронежа от 14.10.2010 года, приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.09.2010 года и приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.01.2010 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично (мера наказания не снижена). Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагающего изменить постановление районного суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г. Воронежа от -14.10.2010 года: постановлено считать Куликовского Д.Ю. осужденным по ст.ст. 30, ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.09.2010г.: постановлено считать Куликовского Д.Ю. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». По приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.01.2010 года: постановлено считать Куликовского Д.Ю. осужденным по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в остальной части приговор суда оставлен без изменения - мера назначенного наказания не снижена. В кассационной жалобе осужденный Куликовский Д.Ю. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом первой инстанции сделан неверный вывод о применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения назначенного наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 2 ст. 161 УК РФ (упразднен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание, назначенное по ч. 2 ст. 161 УК РФ, может быть снижено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года в отношении Куликовского Д Юизменить: считать Куликовского Д.Ю. осужденным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.09.2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ») - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; считать Куликовского Д.Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г. Воронежа от 14.10.2010 по ст.ст. 30, ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив частично кассационную жалобу. В остальной части оставить постановление суда без изменения. Председательствующий Судьи областного суда