СудьяЗолотарева В.А. Дело № 22- 2204 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 22 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова Р Н на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 2 июня 2011 г., которым осужденному Богданову Р.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 9 октября 2008 года. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Манилова С.Л., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богданов Р.Н. осужден 9 октября 2008 года по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (6 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 15 октября 2005 года. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Богданов Р.Н. просит изменить постановление суда и освободить его условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл 1/2 срока, неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях отряда, состоят в секции трудовой адаптации, иска по уголовному делу не имеет, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Богданова Р.Н. является преждевременным. Богданов Р.Н. осужден за совершение тяжких преступлений, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, администрация считает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, ранее он освобождался условно-досрочно. Хотя осужденный имеет 7 поощрений, однако у него имеются и взыскания. Согласно психологическому заключению от 15.04.2011 года условно-досрочное освобождение осужденного Богданова Р.Н. преждевременно. Согласно справке № 100 от 13.04.2011 года осужденный Богданов Р.Н. имеет задолженность перед федеральным бюджетом на сумму 21 105 рублей по исполнительному листу. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 13 дней. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности. Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным. В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным преду смотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 2 июня 2011 г., в отношении Богданова Р Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: