Кассационное определение



Судья Подакина Е.Н.                                                                                            дело № 22-1695

                     

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                 

г. Воронеж                                                                                                          16 августа 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Вершинина А.В.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Гутаревой Ю.Н.

при секретаре       Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мунякина М.В. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 г., которым

Мунякин М В ранее судим:

15.05.2009 года Хохольским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24.05.2011 года Лискинским районным судом Воронежской области по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2011 года окончательное наказание Мунякину М В назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Гутареву Ю.Н., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав прокурора Йовдий Т.Н., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Мунякин М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.      

        В кассационной жалобе осужденный Мунякин М.В. просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на необходимость достижения справедливости при назначении наказания.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

        Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Мунякина М.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ.

        Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона. Мунякин М.В. характеризуется отрицательно, страдает опийной зависимостью, ранее судим.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 г. в отношении Мунякина МВ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: