КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО7 судей Борисовой В.П. и ФИО6 с участием: прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1 адвоката ФИО4 в защиту интересов потерпевшей Х. осужденного ФИО1, участвующего в заседании с использованием средств видеоконференц-связи при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Аннинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Аннинским районным судом <адрес> по ст.112 ч.2 п. «д», 166 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, - осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворен гражданский иск и постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Х. 1000000 (один миллион) рублей в возмещение морального вреда, 20000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление адвоката ФИО3, поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного и просившая снизить назначенное наказание; выступление осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего снизить назначенное наказание; выступление адвоката ФИО4, просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения; судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначив минимально возможное наказание, а также изменить режим содержания. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных в ходе предварительного следствия доказательствах. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Доводы осужденного о том, что наказание назначено слишком суровое, судебная коллегия не может принять во внимание. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, и является справедливым. Таким образом, оснований для снижения назначенного наказания, как просит в своей жалобе осужденный, не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения режима отбывания назначенного наказания, в связи с тем, что в действиях осужденного ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и вид исправительного учреждения определен в соответствии с действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: