Судья Бозюкова С.И.                                                                                                дело № 22-1118

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                                 23 июня 2011г.                                     

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

адвоката Белоус М.В.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева Д.Н. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2011 г., которым

Алиев Д Н, ранее судим:

8 октября 2001 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 02.09.2004 года в порядке ст. 10 УК РФ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ; освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 8 месяцев 24 дня по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 19.03.2007 г.

осужден поч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Алиеву Д.Н. по совокупности совершенных им преступлений определено путем частичного сложения наказаний 11 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскано с Алиева Д Н в пользу Р как возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 21950 рублей, как компенсация морального вреда - 500 000 рублей.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Белоус М.В., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав прокурора Бутырина Е.И., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Алиев Д.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти человека, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        В кассационной жалобе осужденный Алиев Д.Н. просит изменить приговор суда и смягчить ему назначенное наказание. Осужденный считает, что суд не учел данные о его личности, он имеет малолетнего ребенка за которым осуществлял уход. Просит применить ст. 64 УК РФ.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора суда без изменения по следующим основаниям.

        При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам, указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Суд дал должную объективную оценку показаниям свидетелей, иным доказательствам по делу.

        Так, согласно заключению эксперта №0071 от 16 марта 2011 года, смерть Рублева В.А. наступила в результате проникающих сквозных огнестрельных дробовых ранений головы и живота. Телесные повреждения Р. причинены выстрелом из гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного патроном с картечью калибром около 8мм; с расстояния около 1-2 метров, они являются прижизненными, причиненными незадолго до наступления смерти (т.2 л.д.15-19).

        Осужденный Алиев Д.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ признал. От дачи показаний в судебном заседании суда первой инстанции Алиев Д.Н. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии с участием защитника - подтвердил. Судом первой инстанции исследовались показания подсудимого Алиева Д.Н. на стадии предварительного расследования: протокол допроса в качестве подозреваемого от 5 февраля 2011 года (т.1 л.д.98-101); протоколы допросов в качестве обвиняемого от 10 февраля 2011 года (т.1 л.д.106-112), 6 апреля 2011 года (т.1 л.д.113-116), 8 апреля 2011 года (т.2 л.д.202-207); протоколы проверки показаний подозреваемого Алиева на месте от 5-6 февраля 2011 года (т.1 л.д.117-127), 7 февраля 2011 года (т.1 л.д.128-139).

Из содержания данных протоколов следует, что 1 февраля 2011 годаАлиев Д.Н.в коридоре первого этажа административного здания ГСК произвел выстрел в левую область груди или живота Р, через секунду он произвел второй выстрел из обреза, не прицеливаясь, и попал Р в область левого виска.

     Вина осужденного подтверждается и показаниями потерпевшей Р., свидетелей С, Р., Ю, В., Т., К., Ш.

        Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.

       Доказательствами вины осужденного являются также протокол осмотра места происшествия от 01.02.2011 года (т.1 л.д.34-47), заявление Алиева Д.Н. от 05.02.2011 года (т. 1 л.д.77), протоколы выемки от 01.02.2011 года (т.1 л.д.238-242),протоколы выемки от 08.02.2011 года (т.1 л.д.226-230, 232-236), протокол выемки от 02.03.2011 года (т.1 л..222-224),заключение эксперта №0071 от 16 марта 2011 года (т.2 л.д.15-19),заключение эксперта №49-2011 (т.2 л.д.33-42),заключение экспертов №№ 741/7-1, 742/7-1, №759/3-1, 760/3-1, №761/3-1 (т.2 л.д. 51 -90),заключением эксперта № 858/3-1 (т.2 л.д.96-102),протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2011 года (т.2 л.д. 184-192).

       Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и надуманны, опровергаются исследованными судом доказательствами. Нарушений норм УПК РФ по делу не установлено.

        Наказание Алиеву Д.Н. назначено судом в полном соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личностью осужденного, отягчающими и смягчающими наказание обстоятельствами. Осужденный явился с повинной, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску орудия преступления и предметов, имеющих значение по делу. Суд в полной мере учел, что Алиев имеет малолетнего ребенка, проходил воинскую службу в зоне боевых действий, удовлетворительно характеризуется по месту работы и жительства. В то же время в действиях Алиева Д.Н. имеется опасный рецидив преступлений. Поэтому с учетом рецидива и тяжести совершенных преступлений правовых оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                         

        Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2011 г. в отношении Алиева Д Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: