Судья Шехеров В.Е дело № 22-994 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 9 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Клевцовой С.Л. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Терновского районного суда Воронежской области от 30 марта 2011 г., которым Колесникова О.Лранее не судима, осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесниковой О.Л. наказание условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Клевцову С.Л., поддержавшего кассационное представление в части снижения наказания, заслушав прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колесникова О.Л. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылки на ранее действующие редакции уголовного закона с дополнением резолютивной части приговора указанием суда о применении редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении в части указания новой редакции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденной не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденной Колесниковой О.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. Правовых оснований для снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступивший в силу 11 марта 2011 г., в абзац пятый части 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения в части исключения низшего предела наказания. Однако судом в резолютивной части приговора не указана последняя редакция уголовного закона, примененная судом при постановлении приговора в отношении Колесниковой О.Л. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об уточнении резолютивной части приговора без изменения размера назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Терновского районного суда Воронежской области от 30 марта 2011 г. в отношении Колесниковой О.Л. изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием суда о признании Колесниковой О.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»)», удовлетворив кассационное представление. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда: