Председательствующий Дело № 22-1616 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Кавешникова А.В. с участием прокурора Романова И.П. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салащенко И Ю на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 6 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Салащенко И.Ю. удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагающего оставить постановление районного суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 6 июня 2011 года изменен приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2008 г.: постановлено считать Салащенко И.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Левобережного суда г. Воронежа от 23 июля 2009 г. изменен: постановлено считать Салащенко И.Ю. осужденным по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) условное осуждение по предыдущему приговору отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательное наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Салащенко И.Ю. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Салащенко И.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ. Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно пришел к выводу о применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении Салащенко И.Ю. наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 1 месяц - до 3 лет 5 месяцев. Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о том, что по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 июля 2009 г. наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку санкция в виде лишения свободы не претерпела изменений. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания по этой статье, исходя из характера и степени общественного опасности этого преступления, личности осужденного не имеется. При применении ст. 70 УК РФ суд обоснованно снизил окончательное наказание до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 6 июня 2011 года в отношении Салащенко И Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда