Судья Вавакина Г.В.                                                                                             дело № 22-1064

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                               31 мая 2011г.                                     

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А..

с участием прокурора Манилова С.Л.

адвоката Гутаревой Ю.Н.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей С. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2011 г., которым к Медведеву В. М. применены принудительные меры медицинского характера- принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав потерпевшую С, поддержавшую кассационную жалобу, заслушав адвоката Гутареву Ю.Н., полагающую оставить постановление суда без изменения, выслушав законного представителя Медведеву А.И., полагающую оставить постановление суда без изменения, заслушав прокурора Манилова С.Л., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2011 г. к Медведеву В.М. применены принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

        В кассационной жалобе потерпевшая С. просит отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, так как считает, что не было установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Медведева В.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.

        В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания.

        Согласно п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

        Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №2 от 11 января 2011 г., не ранее 6 октября 2010 г. у Медведева В.М. развилось иное болезненное состояние психики, лишающее его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики, и развилось у Медведева В.М. после совершения им правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ Медведев В.М. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, поскольку имеющиеся у него расстройства психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, данное лечение рекомендуется осуществлять в психическом стационаре специализированного типа по месту жительства.

        Судом первой инстанции верно применил в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

       Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы необоснованны и надуманны, опровергаются материалами уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ по делу не установлено. Суд вынес постановление, исходя из заключения экспертов. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                               

        Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2011 г. в отношении Медведева ВМ оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: