Председательствующий                                                                                      Дело № 22-1080

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                               7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акбарова Д.А. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Акбарова Д А о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Воронеж от 18.08.2009 года, оставленного без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10.11.2009г., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление районного суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Акбарова Д.А. о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Воронеж от 18.08.2009 года, оставленного без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10.11.2009г., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Акбаров Д.А. просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, имелись основания для снижения ему срока наказания до 2 лет лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Акбарова Д.А., последний осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.08.2009 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

10.11.2009 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Левобережного районного суда г. Воронеж от 18.08.2009 года оставлен без изменения.

Акбаров Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкции статьи, по которой он осужден.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении назначенного наказания осужденный Акбаров Д.А. обратился в суд 25 марта 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 5 апреля 2011 года на 9-30. Заявитель был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 31 марта 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток.

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011г. в отношении Акбарова ДА отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи областного суда: