Судья Шафоростов С.В.                                                                                     дело № 22-1184

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                             23 июня 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Литовкиной Т.А.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романов И.П.

адвоката Белоус М.В.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В.В. Давиденко на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 г., которым

Феткулов М Р, ранее судим:

9 июня 2010 г. Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 09.06.2010 г. Присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 09.06.2010 г. частично 1 год 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление, адвоката Белоус М.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Феткулов М.Р. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.      

        В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания: указать в резолютивной части приговора на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, а не ч. 5 ст. 74 УК РФ, и указать на применение ст. 70 УК РФ.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационного представления.

        Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Феткулова М.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

        Однако в резолютивной части приговора суд указал, что при назначении наказания суд приходит к выводу об отмене условного осуждения назначенного по приговору от 09.06.2010 г. и присоединении его к вновь назначенному наказанию в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ. Между тем, ч. 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) предусматривает отмену условного осуждения лишь при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В данном случае Феткулов М.Р. совершил преступление средней тяжести, поэтому, суд должен был применить ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

        Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности приговоров судом ошибочно не указана ст. 70 УК РФ, хотя фактически правила данной статьи УК РФ судом применены.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об уточнении резолютивной части приговора и удовлетворения кассационного представления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 г. в отношении Феткулова М Ризменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием суда о применении не ч. 5 ст. 74 УК РФ, а ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) при отмене условного осуждения, назначенного Феткулову М.Р. по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 9 июня 2010 г.

       Дополнить резолютивную часть приговора указанием суда о применении ст. 70 УК РФ при назначении Феткулову М.Р. наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 9 июня 2010 г., в виде 1 года 6 месяцев лишения, а окончательно - в виде 2 лет лишения свободы, удовлетворив кассационное представление.

        В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: